información del colectivo LGBT

Felipe Calderón sostiene que la ley aprobada en el Distrito Federal no se ajusta a la Constitución. Los especialistas en derecho, sin embargo, cuestionan su interpretación.

La controversia sobre el matrimonio gay en México (aprobado en diciembre último y válido sólo en la capital del país) escribió un nuevo capítulo tras el primer pronunciamiento público del presidente Felipe Calderón sobre el tema... Desde Japón, donde se encontraba en visita oficial, Calderón se definió como “plenamente” respetuoso con las parejas homosexuales. Agregó, sin embargo, que “la Constitución habla explícitamente del matrimonio entre el hombre y la mujer y ahí simplemente (se da) un debate legal que tiene que ser resuelto por la Suprema Corte (de Justicia de la Nación), que no tiene ninguna intencionalidad política ni parte de ningún prejuicio”.

Expertos lo contradicen

Consultados por el diario Milenio, los abogados constitucionalistas Manuel Fuentes y Elías Huerta salieron a refutar las declaraciones presidenciales, enfatizando que la Carta Magna no establece de manera expresa que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer.

“En el artículo primero se establece una prohibición a la discriminación y el hecho de que se esté planteando un tema donde se restringe la posibilidad de un derecho como el matrimonio, finalmente es un acto de discriminación y no respeto a las garantías”, afirmó Manuel Fuentes, presidente de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos.

El artículo 4 constitucional señala que el varón y la mujer son iguales ante la ley, y será la misma que protegerá la organización y el desarrollo de la familia; sin embargo, en ninguno de sus nueve párrafos existe una definición explícita de cómo se debe constituir un matrimonio.

“No es cierto que la Constitución establece que el matrimonio debe ser entre un hombre y una mujer, esta posición es totalmente fuera de ser; el (artículo) 4 habla en relación a que el varón y la mujer serán iguales ante la ley, no habla en relación al matrimonio, es una connotación totalmente diferente a lo que se está señalando".

Por su parte, el presidente de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho, Elías Huerta, explicó que el mandatario hizo una declaración no apegada a la ley, aún cuando su intención es defender el bien supremo de la familia que es la procreación. “Está un poco defendiendo el bien supremo de la familia y en efecto, pero yo no encuentro en la Constitución una expresión literal que matrimonio debe ser la unión entre un hombre y una mujer para preservar la especie”, enfatizó.

Universo Gay